Kolejny istotny pogląd UOKiK w sprawie ubezpieczenia niskiego wkładu

Został wydany kolejny pogląd w sprawie przeciwko mBankowi przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Wszczęto postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie (sygn. akt: i C 489/16) dotyczące umowy kredytu hipotecznego mPlan, który jest waloryzowany przez kurs franka szwajcarskiego. Kredytobiorca domaga się równowartości składek za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego oraz zwrotu nadpłaty w spłacie rat kredytu. Jego argumentami są zawarte w umowie kredytu niedozwolone postanowienia. Podważone przez klienta banku klauzule według UOKiK należy uznać za niedozwolone. Prezes Urzędu zwrócił uwagę na m.in. nieprawidłowości dotyczące refinansowania przez kredytobiorcę ubezpieczenia niskiego wkładu własnego. Jego zdaniem te postanowienia nie są zgodne z dobrymi obyczajami, gdyż kredytobiorca nie jest poinformowany o jego obowiązkach i prawach, które wynikają z umowy ubezpieczenia i uniemożliwiają mu kontrolę nad prawidłowością obciąciążających go kosztów ubezpieczenia. Konsument nie jest również poinformowany o możliwym ryzyku żądań ubezpieczyciela o zwrot odszkodowania, które zostało wypłacone przez bank, a w umowie ubezpieczeniowej nie są zawarte definicje wkładu wymaganego do jej rozwiązania ani nie są określone zdarzenia, które mogą zakończyć trwanie umowy przed czasem. Na podstawie: www.gu.com.pl