Za nami kolejna sprawa dotycząca roszczeń związanych z tzw. polisolokatą, zakończona korzystnym rozstrzygnięciem dla naszego Klienta.
Sprawa dotyczyła produktu ubezpieczeniowo-inwestycyjnego „Nordea Efekt”, oferowanego przez PKO Życie TU S.A. Przedmiotem sporu była m.in. opłata likwidacyjna pobrana w związku z zakończeniem umowy.
W czerwcu 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie zasądził na rzecz Klienta 4 001,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od 23 listopada 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd przyznał również Klientowi 1 317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Pozwana spółka wniosła apelację, jednak Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 18 lutego 2026 r. oddalił ją w całości. Oznacza to, że korzystne dla Klienta rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy.
Dodatkowo na rzecz Klienta zasądzono 450 zł zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Co oznacza ten wyrok?
W praktyce oznacza to, że Klient skutecznie dochodził swoich roszczeń związanych z polisolokatą, a korzystny wyrok został obroniony także przed sądem drugiej instancji.
Sprawy dotyczące polisolokat często wymagają dokładnej analizy dokumentów, w szczególności:
- zawartej umowy,
- ogólnych warunków ubezpieczenia,
- tabeli opłat,
- zasad rozwiązania umowy,
- sposobu pobierania opłat przez ubezpieczyciela.
Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny, ponieważ znaczenie mogą mieć zarówno zapisy umowy, jak i okoliczności jej zawarcia oraz zakończenia.
Masz umowę polisolokaty lub ubezpieczenia z UFK?
Ten wyrok pokazuje, że w sprawach dotyczących polisolokat warto zweryfikować, czy konsumentowi przysługują roszczenia.
Jeżeli posiadasz lub posiadałeś umowę polisolokaty albo ubezpieczenia z UFK, warto sprawdzić dokumenty i ocenić, czy istnieją podstawy do działania.
